[AdSerg]

На офсайте ДАИ Украины по ссылке http://www.sai.gov.ua/faq.shtml?id=194 мной был найден ответ на вопрос о причинах остановки.
Цитирую:
"Зокрема, працівники Державтоінспекції під час виконання службових обов'язків мають право:
5) зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил, норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони використовуються з протиправною метою, оглядати транспортні засоби і перевіряти у водіїв документи на право користування і керування ними, дорожні(маршрутні) листи та відповідність вантажів, що перевозяться, товарно-транспортним та іншим документам, а також перевіряти їх наявність у базах даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем Державтоінспекції, у передбачених законодавством випадках затримувати ці документи та вантажі; …"

Туманно как-то: сначало пишут что имеет право "зупиняти", а потом "оглядати транспортні засоби і перевіряти"...
Я так и не понял, имеют ли они право "зупиняти" только в случае нарушения ПДД и наличии даных о противоправных целях или же "зупиняти" чтобы "оглядати транспортні засоби і перевіряти" ?

Может кто нибудь ответить точно - могут ли они останавливать меня если я ничего не нарушаю и скутер не в угоне?

[--shurik--]

 kotsik (12.7.2009, 14:32) писал:

ету приписочку про 50 кубиков давно уже убрали из ПДД

ради тебя специально купил вчера пдд новые за 2009 год есть приписочка могу даже отсканить если хочешь

[kotsik]

 --shurik-- (13.7.2009, 12:48) писал:

ради тебя специально купил вчера пдд новые за 2009 год есть приписочка могу даже отсканить если хочешь

тада , я понял , .. яж написал што ошибся , перепутал с КУАП , точно такая же приписочка была и в КУАП , а теперь ее нет (лень гуглить , искать старый КУАП)
т.е раньше водителя мапедроса могли оштрафовать только по 127 статье ( как пешихода или велосипед )
а теперь можно штрафовать по всем статьям , т.е если бухнул , буть добр заплати в казну 3400 грн , и не важно што твой мапедрос стоит в 2 раза дешевле...
.. гм страно , веть деюре ты не являешся вадителем (покачто нет прав и ТО ) , а штрафовать будут как водителя ТС , подозреваю што на основании гражнского паспорта ..
выход один , ссылаясь на ПДД документы не предьявлять ГГГ

[ОлегТ]

Сегодняшний случай:
Еду 60 км/ч. Сигналят сзади, оглядываюсь - милиционер на Сузуке машет мне рукой, типа "к обочине".
Я в непонятке останавливаюсь. Суза встает рядом, чел снимает шлем:
- М.лейтенант Пэтрэнко, здрасте
Глушу мотор, вынимаю ключ кладу во внутренний карман.
Л: Документики имеются?
Я: Конечно
Л: Предъявите пожалуйста
Я: Назовите причину остановки
Л: Операция "Мотоцикл"
Я: нет такой причины в ПДД
Л: значит... вы подозреваемый!
Я: в чем?!
Л: может вы угнали мотоцикл, или у вас "клон"
Я: ориентировка есть?
Л: а зачем? я в техпаспорте посмотрю
Я: вы неправомерно меня остановили, назовите за что я остановлен?
Л: например, за управление в нетрезвом состоянии. Но сейчас я вижу, что это не так. Поэтому предъявляем...
Я: не предъявлю, пока не объясните причину остановки, кстати продиктуйте номер телефона "линии доверия" и номер вашего жетона
Л: вот жетон пожалуйста, номера не знаю и сообщить не могу, если не предъявите документы, буду собирать двух свидетелей и оформлять вас
Достает жезл и начинает махать проезжающим автомобилям.
Я: прошу еще раз назвать причину остановки
Л: ты чего не понимаешь? Операция "Мотоцикл"
Я: нету в ПДД такого
Л: сейчас покажу. Достает книжку ПДД находит пункт (помоему 2.6) в котором черным по белому написано что водитель транспортного средства "обязан предъявить документы указанные в п.2.1." причем даже без требования со стороны инспектора.
Достаю документы, показываю права с категорией А, техпаспорт с моим номером, страховка и т.п.
Л: ну я вижу что у вас все в порядке, а то разные встречаются... на краденных мотоциклах... До свидания
Не пожелав счастливого пути садиться на мот и уезжает.

Что за фигня? Книжка у инспектора ПДД 2006 года с изменениями от 2008, изданы в 2009.
Действительно есть такой пункт, по которому я обязан сам предъявлять все документы до того как их попросят?

[Администратор]

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

телефон доверия зачем?
хотя как показывает практика личного общения там очень часто дежурят такие же, не знающие ПДД небудуговоритькто.

[ОлегТ]

 Груз (MOTOUA) (18.9.2009, 1:31) писал:

2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

Т.е. если типа остановился "по требованию", пусть и незаконному, обязан сам предъявить?
А останавливать не палкой со стационарного поста, а взмахами рук за моей спиной законно вообще?
Или если я не замечу, он будет обгонять и подрезать?

Сообщение отредактировал ОлегТ: 18 Сентябрь 2009 - 21:25

[Ken-ny]

Меня на джоге тормозили, тож просто говорит: добрий день (в 11 вечера=) ), инспектор петренко, ваші документи. Я спросил : Які саме документи? - Ну шо вам там дають , я не знаю. - Ну є талон що я його не того, не вкрав) . Я талончик показал и студак и поехал. Ну малоли, может действительно 10 минут назад у кого-то украли такой-же, и не успели составить бумагу об угоне, да и спорить с инспекторами в 11 ночи как-то не хорошо для своего здоровья, да и время потритить зря) хотя доказать свою прямоту всегда приятно. Напротив меня копейка сдавала задом , я говорю : Езда задним ходом по перекресткам запрещена". Он на меня удивленно посмотрел и все). Пусткай проверяют, ато у нас много пьяных ездят по раену....

Сообщение отредактировал Ken-ny: 28 Сентябрь 2009 - 16:47

[Element]

Меня вобше в субботу остановили прикольно...) ехал с другом 125 км\час и тут выбегает на дорогу с палкой (ночью) думал собью я останавливаюсь думаю щас начнет за то что скорость превышаю ... с улыбкой посмотрев на его и он мне начинает задавать три раза один и тот же вопрос "документы и права есть?" я ему с улыбкой на три его вопроса отвечал да И тут такие слова "пройдемте будете в качестве свидетеля" показал мне парня лет так 25-30 явно пьяного который тыкал им 2 грн подписался в протоколе как свидетель и поехал... Да конечно мог качать права и тд... но я сам не лучший: Номера на рюкзаке, резина задняя лысоватая, нету поворотов

[Администратор]

 ОлегТ (18.9.2009, 22:44) писал:

Т.е. если типа остановился "по требованию", пусть и незаконному, обязан сам предъявить?

конечно, но с другой стороны ты же можешь аргументировать неправомерностью действий свой отказ.
хотя я лично не вижу причины не передавать, если этой причины нет, кроме как эта причина - принцип.

плюс к этому можно не выпускать из рук.
сказать - передаю на посмотреть, а вот в руки не нужно брать. я не доверяю. это все-таки документы.
ведь изымать он имеет право только по ряду пунктов.

[Зампотех]

 Груз (MOTOUA) (29.9.2009, 2:49) писал:

плюс к этому можно не выпускать из рук.
сказать - передаю на посмотреть, а вот в руки не нужно брать. я не доверяю. это все-таки документы.
ведь изымать он имеет право только по ряду пунктов.

"передать" - это все-таки передать, т.е. именно в руки. А чтобы не изымали, видел однажды сюжет про дальнобойщиков, дык они в оргстекло закатывали документы и цепью к автомобилю приковывали. Посмотреть мона, а изъять - сложнее. Ну, к нам это малоприменимо...

[ОлегТ]

 Груз (MOTOUA) (29.9.2009, 3:49) писал:

конечно, но с другой стороны ты же можешь аргументировать неправомерностью действий свой отказ.
хотя я лично не вижу причины не передавать, если этой причины нет, кроме как эта причина - принцип.

плюс к этому можно не выпускать из рук.
сказать - передаю на посмотреть, а вот в руки не нужно брать. я не доверяю. это все-таки документы.
ведь изымать он имеет право только по ряду пунктов.

Кстати, я действительно "предъявлял" не выпуская из рук. И даже не доставал из целлофана.
Права, правда, он-таки взял, чтобы перевернуть и категорию посмотреть.

Так а что на счет остановки "взмахами рук из-за спины"? Обязан остановиться?

Сообщение отредактировал ОлегТ: 30 Сентябрь 2009 - 21:01

[Администратор]

 ОлегТ (30.9.2009, 22:21) писал:

взмахами рук из-за спины

http://motoua.net/law/pdd/8.html
Жезл використовується тільки працівниками підрозділів Державтоінспекції та військової інспекції безпеки дорожнього руху.
...
Регулювальник може подавати інші сигнали, зрозумілі водіям і пішоходам.

8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції:

а) жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб;

--

что в твоем понимании "непонятные жесты за спиной.. хз

[ОлегТ]

 Груз (MOTOUA) (30.9.2009, 23:16) писал:

что в твоем понимании "непонятные жесты за спиной.. хз

Ну я еду, сзади за мной едет инспектор на мото и машет одной рукой.
Я его случайно увидел в зеркало.
А если бы не увидел? "Неостановка по требованию"?

[Администратор]

 ОлегТ (1.10.2009, 21:45) писал:

А если бы не увидел? "Неостановка по требованию"?

а ты бы в таком случае в протоколе написал "не согласен с протоколом потому что (бла бла бла. очень детально)" и подпись.

думаю, что ты увидел, понял и всё нормально.
не понял бы - он бы тебя обогнал и показал еще детальнее.
а если нет - см выше.
плюс - звонки в случае доверия.

[ОлегТ]

 Груз (MOTOUA) (1.10.2009, 22:05) писал:

а ты бы в таком случае в протоколе написал "не согласен с протоколом потому что (бла бла бла. очень детально)" и подпись.

думаю, что ты увидел, понял и всё нормально.
не понял бы - он бы тебя обогнал и показал еще детальнее.
а если нет - см выше.
плюс - звонки в случае доверия.

Ну в результате таки да: увидел и понял.
А иначе: "обгоняем" и "подрезаем"
В Германии, кстати, специальные световые табло на полицейских авто и мотоциклах стоят, типа: "битте, к обочине"

[Kimura]

 ОлегТ (2.10.2009, 19:51) писал:

Ну в результате таки да: увидел и понял.
А иначе: "обгоняем" и "подрезаем"
В Германии, кстати, специальные световые табло на полицейских авто и мотоциклах стоят, типа: "битте, к обочине"

стрелка там в салоне включаеццо в сторону куда поворачивать. и восклицательный знак кажется или знак стоп. не помню. Битте не видал.

[Blackbird]

Сегодня звонил по телефону доверия (в Киеве 483-70-64, 272-46-59), подтвердили, что проверка документов не канает за причину.
Хотя смышлёный ГАИшник выдумает что-то типа "Подозрительного характера движения". Тут уж не прицепишься. Это даже доказывать не нужно.

Но зато сказали, что ориентировку на угнанную мототехнику он показывать водителю не обязан.

Сообщение отредактировал Blackbird: 04 Июнь 2010 - 10:38

[RRR]

 pasha (3.6.2009, 1:08) писал:

Я вот с одной стороны думаю, что вот мол неплохо, что в законе есть хоть какая-то зацепка за эту пресловутую причину остановки, и что вот типа можно гайцам противопоставлять эту статью и пункт и бравировать что давай мол показывай ориентировку на мой моцык. Однако всегда вспоминаю момент когда у меня украли любимого лёньку... и как я надеялся, что по горячим следам, передав всем как грится постам меседж, гайцам всё таки удастся путём случайного тыка палочкой во все двухколесное попасть на мой и вернуть его мне. Однако, получается, что можно ехать на свеже ворованном дырчике и легально не показывать документы так как ориентировка пока что только устная по рации, и давать газу и законно уезжать...
Дай бог конечно нам юзать эту статью себе на пользу и в удовольствие ...

Вот оно что...
В Грузии гаишники никогда не останавливают просто так. Даже не просто так останавливают и не всегда штрафуют. Как правило заканчивается маленькой лекцией по правилам дорожнего движения. Штрафуют там только за явные и злостные нарушения. И гайцев там уважают, поэтому, если гаишная машина пристроится тебе в хвост, а потом включит люстру, значит наряд по своему спидометру определил, что ты нарушаешь скоростной режим. И ему не надо для доказательства ни Арены, ни Визиря, ни других фенов.. И ему верят, потому, что гаишники в Грузии взяток не берут и просто так не останавливают.
Если бы наши гаишники были такими же, никто бы не возмущался на неправомерную остановку. Все бы знали: раз остановил, значит как минимум у него есть причины...