[AniMatriX]

...Думал, хоть сегодня высплюсь...
Сегодня ночью с 21,07,09 на 22,07,09
Попытались угнать мою ямаху джог пош. во дворе на стоянке, был пристегнут цепочкой (довольно мощной)
Два тела (примерно по 26 лет, с Лесного, как мне позже сказал один из сотрудников милиции) перекусили цепь толщиной с мезиниц
С ними был соучасник, на VW транспортер, с табличкой такси "SPRUT" номерной знак АІ4490ВТ толи светло серо-голубого цвета
Мне повезло, что сосед услышал и вызвал милицию.
Когда я проснулся от звука звона метала, посмотрел в окно и увидил как девушка милиционер, фоткает то место где должен быть мой мопед. В шоке быстро оделся, выбежал, увидил что мопеда нету, рядом на стоянке, болерная, за ней газель "милиция", куча людев в пронежилетах, и две девушки "сотрудники". в газеле на задней седухе два друга с одними наручниками, и в багажном отделении еще один, рядом стоит еще водительль такси СПРУТ (тоже друг)
Вобщем не успели мой мопед затощить в транспортер, так как его сложно быстро между машинами было перетащить.
Подбежал к болерке, там мой мопед лежит, зеркала разбито (и зеркало и пластик), блокиратор руля поврежден, пластик немного бит, руль погнут (типа ровно выставили, что бы не нести его, быки тупые, колесо всеравно повернуто и заблокировано)
Вобщем посыпали мопед каким то порошком, сняли на скотч отпечатки с мопеда, и мы поехали в отделение, что на милославской 23.
Там пока составляли протокол, я подписал документы как понятой, по другому делу (помогал сотрудникам с экономить время), это нормально в нашей стране. Составили протокол, указала цену мопеда, указал повреждения в протоколе, забрал мопед и доки, написал расписку, что обязуюсь хранить у себя мопед и доки =)
Забыл добавить, когда все были под домом, разбирались с понятыми и вещ доками, рядом стояла Mitsubishi Lancer 9 черного цвета, номер к сожалению не скажу, в ней сидело 2 человека, подозрительных. вобщем я к тому, что на Mitsubishi Lancer 9 тоже могли быть соучасники, может эта инфа комуто понадобится.
При выходе встретил водилу такси "спрут" и двух друзей в одних наручах сидячих как будды на полу.
Жду сегодня звонка из отделения, для усного так сказать показания (как мне сказал опер.уполномоченый Сергей Михайлович)

ЗЫ Что посоветуйте делать дальше, чинить не чинить мопед, можно ли вобще думать о возмещение ущерба или дохлый номер? Что говорить что не говорить в отделении, если сегодня вызовут, как можно наказать гадов, ато не часто бывает такое в нашей стране, что бы пойманы были приступники мопедов, да и еще на месте приступления?

ЗЫЗЫ Если кому интересно, успел сфоткать машину воров. Водила: высокий, худощавый, 30-35 лет, темные волосы, хорошо умеет прикидыватся шлангом

Прикрепленные файлы

•  DSC00006.jpg (417,07К)
  Количество загрузок:: 1232
•  DSC00008.JPG (349,37К)
  Количество загрузок:: 1116

Сообщение отредактировал AniMatriX: 22 Июль 2009 - 10:30

[AniMatriX]

для заметки:
Стаття 15. Замах на злочин
1. Замахом на злочин є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
2. Замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
3. Замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Р о з д і л XV
ОСОБЛИВОСТІ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ТА ПОКАРАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ
Стаття 97. Звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру
1. Неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
2. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
3. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив злочин, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.
{ Стаття 97 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 }
Стаття 98. Види покарань
1. До неповнолітніх, визнаних винними у вчиненні злочину, судом можуть бути застосовані такі основні види покарань:
1) штраф;
2) громадські роботи;
3) виправні роботи;
4) арешт;
5) позбавлення волі на певний строк.
2. До неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Р о з д і л VI
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
Стаття 185. Крадіжка
1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -
карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. { Абзац другий частини першої статті 185 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1449-VI ( 1449-17 ) від 04.06.2009 }
2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
П р и м і т к а. 1. У статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.
2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
3. У статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
4. У статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
{ Стаття 185 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 }


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...mp;nreg=2341-14

[AniMatriX]

 tason (27.7.2009, 13:12) писал:

мдя... и будут уроды безнаказано и дальше тырить мопеды.....
обидно блин, что в нашей стране пока можна купить всё и вся.....
остаёца тока надеяца на то что всё в мире закономерно и за ихнюю безнаказаность, когданибуть прийдёца им всёже заплатить....

не будем делать поспешных выводов.
будем надеется на лучшее

[Neadekvaten]

ну что, народ? Вперед!
http://korrespondent.net/kyiv/915349

оставляйте комменты в новости. То, чего нельзя написать в статье. По поводу попыток замять дело, попыток переквалификации. Всем спасибо за поддержку!

[AniMatriX]

отдельное спаибо Neadekvaten, за помощ с СМИ

Сообщение отредактировал AniMatriX: 27 Июль 2009 - 13:54

[AniMatriX]

Может есть кто то, кто шарит как можно вернуть деньги за причиненный вред (на ремонт)?

[BOCHA]

 Quadus (27.7.2009, 10:50) писал:

Кроме того, тут (как вариант) - ч.3. ст.185 УК, а то и ч.4. ст.185 УК...

Примітка. 1. У статтях 185, 186 та 189 - 191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185 - 191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Без вариантов - только вторая часть. Так как для квалификации используют "неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину" не 17 грн. а 50% социальной льготы, которая приравнена к минимальной зароботной плате. Тобишь берешь мин. зарплату (непомню около 650 грн.) делишь на 2 и умножаешь на 250, итого получаем около 81250 - никак не катит на поломанное зеркальце и моральные страдания.

[AniMatriX]

 BOCHA (27.7.2009, 14:58) писал:

Без вариантов - только вторая часть. Так как для квалификации используют "неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину" не 17 грн. а 50% социальной льготы, которая приравнена к минимальной зароботной плате. Тобишь берешь мин. зарплату (непомню около 650 грн.) делишь на 2 и умножаешь на 250, итого получаем около 81250 - никак не катит на поломанное зеркальце и моральные страдания.

Там не только поломанное зеркальце. мопед реально выведен из строя и не был на ходу после увечий, которые ему нанесли воры, по мелочам перечеслять не стану - основная проблема с рулевым, так как тупая мыкота, не могла протащить мопед между машинами, в узком проходе с повернутым рулем.
Но речь вобще не об этом

Сообщение отредактировал AniMatriX: 27 Июль 2009 - 16:08

[Администратор]

Prochital tolko chto statju na korrespondente.
Moe mnenie - statja deshewka. Pisal student. Effekta nol.
Ob etom zhe swidetelstwujut kommenty pod statjej.

[Neadekvaten]

 Груз (MOTOUA) (27.7.2009, 16:56) писал:

Prochital tolko chto statju na korrespondente.
Moe mnenie - statja deshewka. Pisal student. Effekta nol.
Ob etom zhe swidetelstwujut kommenty pod statjej.

она пока что констатирующая. Корресподнент - серьезный ресурс, который не может писать в духе "Задержали банду угонщиков. Следствие хотят спустить на тормозах и тп".
Сейчас главное, что материал вообще засветился. А вот когда начнется суд и выяснятся обстоятельства, тогда можно будет писать похлеще. Так что Груз не спеши с выводами, ты не журналист, насколько мне известно, чтобы судить об уровне того или иного материала. Ага?

[Администратор]

Цитата

ты не журналист, насколько мне известно, чтобы судить об уровне того или иного материала

реплика в стиле персонала издания корреспондент.
с каких пор об уровне и качестве журналистской работы могут судить только журналисты?

 Neadekvaten (27.7.2009, 16:33) писал:

она пока что констатирующая

констатирующая ЧТО?

ты если слова умные употребляешь - так хотя бы к месту пожалуйста.
здесь не дибилы общаются.

Цитата

Корресподнент - серьезный ресурс, который не может писать в духе

особенно тонны политической ереси он не пишет.
и заглавия суперские регулярно.
читатели в комментариях регулярно, с частотой несколька раз в сутки делают резонные замечания редакторам в связи с многочисленными ошибками в текстах и заглавиях. и грамматическими и орфографическими и логическими.
следовательно слабые в корре не только журналисты, но и редактора.
сильный штат давно разбежался. корр сегодня примерно одного уровня с подробностями.
ну да ладно, здесь не тема обсуждения корреспондента.
вот ссылка на статью _http://korrespondent.net/kyiv/915349
об эффективности самой статьи судите сами.
не вижу ни малейшего эффекта от ее размещения в "серьезном издании".
имхо - лучше в десяти "не таких пафосных", но с правильными акцентами.

кто-то обьяснит мне нежурналисту СМЫСЛ размещения подобной статьи и раздувания щек по поводу ее размещения?

[Neadekvaten]

Груз, не хочу с тобой спорить, т.к. тебе как "нежурналисту" действительно трудно понять многих вещей. Можешь просто ввести в гугле "В Киеве задержаны четыре человека по подозрению в угоне мототехники" и увидишь минимальную отдачу от моего размещения именно на Корреспонденте. Это повлекло перепечатку в других изданиях. Например, тот же Моток перепечатал с Корреспондента и там уже под три страницы комментариев. Всплыли люди, которые также пострадали от этих угонщиков. Опять же теперь будет гораздо сложнее "втихаря" закрыть это дело, т.к. за ним следит уже не одна пара глаз.
Корреспондент не мог назвать красочно в стиле "В киеве задержана банда мотоугонщиков", потому что несет ответственность за публикуемые материалы. А именно суд решает, являются они угонщиками или нет. Независимо от того, что их задержали с поличным.
Я хоть что-то предпринял и не кичусь этим, как тебе показалось. А что сделал ты? Пустая критика?

[AniMatriX]

повторю вопрос
Может есть кто то, кто шарит как можно вернуть деньги за причиненный вред (на ремонт)
И самое главное как проконролировать, что нельзя упускать, за чем нужно следить, что бы наказать гадов?

Сообщение отредактировал AniMatriX: 27 Июль 2009 - 23:35

[los312]

 Груз (MOTOUA) (27.7.2009, 16:56) писал:

Prochital tolko chto statju na korrespondente.
Moe mnenie - statja deshewka. Pisal student. Effekta nol.
Ob etom zhe swidetelstwujut kommenty pod statjej.

Гы Груз ты хоть представляешь сколько платят журналистам Как платят такие и статьи, даже хорошему журналисту впадло напрягаться за копейки.

[AniMatriX]

тем не менее, статья про мопед за один вечер распростронилась как минимум на 10-15 сайтах, возможно это поможет в дальнейшем со следователем и прокурором. спасибо!

[Администратор]

 los312 (28.7.2009, 0:03) писал:

даже хорошему журналисту впадло напрягаться за копейк

представляю.
как платят - такие и "журналисты" пишут. это логично.

 AniMatriX (28.7.2009, 8:29) писал:

возможно это поможет в дальнейшем со следователем и прокурором

а чем КОНКРЕТНО оно поможет?
типа давлением общественного контроля на них?
не смеши. на журналистов уже давно все положили с их мнением.
при разруле дтп человека с журналистской корочкой несмотря на цитатц стт. 9 и 29 закона "об информации", гаишники посылают прямым текстом. и еще ни один даже очень крутой журналист не добился торжества правосудия. что говорить о кабинетных?

любая статья должна преследовать какую-то цель.
эта же - только проинформировала пост-фактум непонятно зачем.

было бы полезно, если бы поменьше ненужной никому констатации по косточкам и побольше действенно информации.
например - количество краж, рекомендация внимательнее относиться к своим ТС на период стоянки,
и самое главное - конкретная просьба ко всем потерпевшим от подобных дтп обратиться в такое-то отделение.

где оно все?
серьезное профессиОнальное издание где полно ерьезных журналистов видимо преследовало какие-то свои, известные самим себе цели.

[Quadus]

 BOCHA (27.7.2009, 15:58) писал:

Без вариантов - только вторая часть. Так как для квалификации используют "неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину" не 17 грн. а 50% социальной льготы, которая приравнена к минимальной зароботной плате. Тобишь берешь мин. зарплату (непомню около 650 грн.) делишь на 2 и умножаешь на 250, итого получаем около 81250 - никак не катит на поломанное зеркальце и моральные страдания.

Про расчет по льготе - знаю.
НО украдено было не зеркальце, а скутер. Стоимость украденного = стоимости скутера.
Минзар на 01.07 - 630 грн. 100 "льгот" = 31500.

добавлено
ага, таки посмотрел на модель скутера... да, на 4Кбакса не потянет...

добавлено еще для корреспондетрайтер
1. не ограбление, а кража.
2. "четверо человек совершили... " "Двое подозреваемых перекусили... " "... в котором находился еще один соучастник". Третий что, свечу держал?
В общем, как для затравки - покатит (гопники, думаю, тоже инет читают)

Сообщение отредактировал Quadus: 28 Июль 2009 - 10:38

[Kimura]

 AniMatriX (27.7.2009, 16:36) писал:

Там не только поломанное зеркальце. мопед реально выведен из строя и не был на ходу после увечий, которые ему нанесли воры, по мелочам перечеслять не стану - основная проблема с рулевым, так как тупая мыкота, не могла протащить мопед между машинами, в узком проходе с повернутым рулем.
Но речь вобще не об этом

Слушай - я тебе 100 гривен выдам (честно!!! - завезу к Грузу - заберешь ), но после похода к адвокату... Тебе все ранво свои интересы и ущерб отстаивать надо - -а без них я так смотрю тебя следаки на ..ую крутят как пропеллер.
В принципе отчет о таком деле может быть полезен ВСЕМ -кто ездит и оставляет добро на улице - как учебное пособие.
Пойдешь ?

[Zedd]

Чем закончилось ?