Несколько полезных советов при ДТП
#1
Отправлено 15 Апрель 2007 - 16:33
Сначала как все было.
1-го апреля 16:10 от Петровки по пр. Московскому в сторону Троещины решил заехать на заправку Укравто (еду на Kawasaki ER-6 650 см3 2006г.
в шлеме, перчатках, черепахе, кож. кутке и кож. штанах)
Перестроился зараннее (днем горит дальний свет мигает правый поворот скорость уже сбросил не более 40 км\ч) в
првый ряд до поворота не больше 50 м и тут прямо по ходу джип Лексус поворачивает со второго ряда к торг. центру заезд к
которому на 10 м раньше. Я по тормозам и торпедирую его сбоку за задним крылом в бампер. Моц падает я конечно тоже.
останавливается Лексус выходит от туда арабская рожа (потом узнал сириец) Диалог
Рожа-Ты цел?
Я- я в порядке но моц новый и он пострадал ремонт будет доророй
Рожа смотрит на бампер там только царапина (удар по нему был по касательной) собирается уезжать.
Я-Как будем решать вопрос по восстановлению?
Рожа-Посмотри ты мне Лексус поцарапал какой там мотоцикл.
Я- Я вызываю ГАИ (етественно записав номер Лексуса АА 2001 ВІ).
Рожа молча садится в джип и уезжает а я вызываю ГАИ. Ко мне подходит мужчина представляетя Анатолий говорит видел как рожа меня
подрезал, засвидетельствует это в суде и оставляет номер телефона (во истину мир не без добрых людей).
Мото не трогаю как упал так на дороге и остается. Через час пиезжает ГАИ Сожусь к ним пишу как было.
Через 10 мин. подъезжает этот Лексус вылазит от туда рожа и заявляет что джип стоял в повороте мото не было а я въехал в него стоящего, ну и пишет это
в объяснительной. Потом долго трет с ментами (думаю хотел сразу у них откупится) потом ко мне сколько мол денег и разезжаемся.
Мой ответ 1000$ мото куплен 2 месяца назад в салоне новый (весь остаток верну после експертизы в салоне) Рожа мне что я мол его не понял он хочет чтобы на душе у него было спокойно он не виноват а суд вообще выиграет и предлагает какие то смешные деньги. Ментовские формальности соблюдены спустя 3 часа после ДТП разъезжаемся.
Сначала что сделал правильно
1.Все доки в порядке техпаспорт, права.
2.Ехал в защите( по куртке и штанам видно что по асфальту проехался,черепаха спасла локти и плечо потом я почувствовал что удар таки был не
слабый).
3.Мото не трогал и схему ДТП подписывал внимательно все измерения и т.д.
4.На какие то липовые догоговоры с рожей не соглашался в залог только деньги.
Теперь то что делать советую по другому, если конечно не сам виноват
1.После ДТП даже очень легкого, как у меня, надо делать вид пострадавшего может даже скорую(кружится голова теряю сознание, тошнит и т.д. сколько фантазии) Очень поможет если дальше судится или сразу денег сбивать. ДТП с пострадавшими более серьезное а если повреждения средней тяжести
то после первого суда о признании виновного в ДТП можно даже уголовное дело заводить(или это сразу делается точно не знаю) но все это плюсы в
суде в иске по материальной и моральной компенсации.
2.Совет не зависимо виноват-не виноват : травмы начинаешь чувствовать гораздо позже всех проишествий я их обнаружил спустя 6 часов. Лучше если приедет кто-то близкий так-как после удара находишься в шоке и принимать адекватные решения не можешь( Несколько лет назад погиб мой приятель
после того как перевернулся в машине за городом вылез прошёл 5 км до больницы а вто время от сломанных ребер в легкие поступала жидкость, а в больнице его не откачали)
3.Зря говорил роже что вызываю ГАИ. Ели он уехал а номер я запомнил, то в суде у него практически никаких шансов не было, а так менты сказали
что раз удар хоть и сбоку но все же в задний бампер то возможны варианты. Вот если б спереди, в двери ну в заднее крыло еще куда ни шло а так возможна обоюдка.
Продседурные нюансы
1.Травмы для суда свидетельствуют только Судмедэкспериза Бондарский пер. 7а (район Куреневского рынка)
появится к ним как можно скорее после ДТП стоит 74 грн в течении 15 мин или безплатно по справке от ментов с длиннючей очередью
При себе обязательно паспорт и если обращался за помощью в скорую или куда нибудь то справку .
Никакие бумаги из поликлиники травмпункта и т.д. в суде не канают.
2.Мотосалоны справок по взмещению ущерба не дают, а если вдруг дадут то в суде они весят мало если вообще весят.
Такую бумагу дают судебно техническая экспертиза при предоставлении мото и справки от инспекторов ГАИ которую они дожны выписать
сразу при оформлении ДТП на месте.(вот тел. эксперта который оформлял мне 4675680 Волошин Анатолий Ильич, стоит от 400грн).
Мотоцикл после экспертизы можно восстанавливать и ждать суда.
3.Если в результате ДТП пострадавших нет, материалы в суд ГАИ передаёт практически на следующий день, если пострадавшие есть
то будет ещё вести дело дознаватель в районном ГАИ где находятся материалы по ДТП.
4.Сначала должен состоятсья суд по признанию виновного в ДТП решене которого не может обжаловать ни одна из сторон, только обжалуется
по прокурорскому надзору(какя то очень сложная продседура-из консультации с адвокатом). Толко потом выигравшая сторона подает судебный иск на виновного по возмещению материального и морального ущерба.
В общем это почти все что я пока познал. По моему делу бумаги пока до суда не дошли, хотя передали их из ГАИ 10 дней назад.
Другие ответы в этой теме
#2
Отправлено 15 Апрель 2007 - 17:32
проверено.
если по звонку в 02 сказать, что есть пострадавшие - скорая приедет вместе с ГАИ, иначе можно долго ждать.
#3
Отправлено 15 Апрель 2007 - 17:38
Цитата
что раз удар хоть и сбоку но все же в задний бампер то возможны варианты. Вот если б спереди, в двери ну в заднее крыло еще куда ни шло а так возможна обоюдка.
береги своего свидетеля. без него - точно обоюдка будет.
#4
Отправлено 15 Апрель 2007 - 17:43
Сообщение отредактировал Tornado_UA: 15 Апрель 2007 - 18:12
#5
Отправлено 15 Апрель 2007 - 17:53
Цитата
не наш метод -)
предлагаю дождаться решения, а как известен вердикт будет и/если он будет несправедлив поиздеватся над машиной.
если подкинешь адресок - помогу ему номерами новыми обзавестись. причем оба будут разными и пусть первому попавшемуся гайцу обьясняет. зачем они ему)
#6
Отправлено 15 Апрель 2007 - 21:08
по прокурорскому надзору(какя то очень сложная продседура-из консультации с адвокатом).
Может обжаловать и еще как может. Сам сталкивался.
Суть такова - допустим суд постановил, что ты виноват, а у тебя другое мнение и есть объективные причины его иметь - платишь админ штраф и подаешь аппеляцию в аппеляционный суд на пересмотр дела, в которой указываешь свои объективные причины (нужен хороший адвокат для подачи аппеляции по всем правилам) и ждешь ответ. Если причины веские, назначается пересмотр дела в том же суде, но с другим судьей.
И вообще по закону у нас можно оспорить все и вся, хотя действительно судьи почти всегда после текста постановления пишут фразу - решение окончательное и обжалованию не подлежит. Зачем пишут - незнаю. Может законы плохо знают, а может это просто ритуальная фраза.
Да, и еще, после пересмотра дела, и независимо от результата - поменяли виновного или все осталось как и было, недовольная сторона может подать кассацию. Моя рекомендация - не ленится и прочитать административный кодекс не полагаясь только на адвокатов и советчиков.
Ты кстати свидетелю звонил? Он еще готов выступить в суде? У знакомого был случай - поставил машину, пошел за угол за пивом, приходит, а машину мусоровоз сдавая задним ходом сдвинул на 7 метров пробив насквозь капот и прилично поцарапал. Он приходит и тихо фигеет. Мусоровоза он не видел, но тоже подошли добрые люди, рассказали как что было, дали номер мусоровоза, дали номер своего мобильника и все. Он их больше никогда не видел, мобильник не отвечает. Дело умерло без свидетелей.
#10
Отправлено 16 Апрель 2007 - 23:23
MR.Ru$$eL (16.4.2007, 15:22) писал:
Насколько мне известно - ликвиден тот свидетель который фигурирует в протоколе ДТП .... А так Финик может полбазара привести и сказать шо видели. А вооще любой адвокат может надавить на свидетеля и тот скиснет!!!(((((
Из практики общения с адвокатами(((
#11
Отправлено 17 Апрель 2007 - 08:33
Цитата
Ти помиляєшся. Я особисто разом з товаришем успішно виступали свідками ДТП, хоча взагалі дізналися про нього (ДТП) через місяць після пригоди. Завдяки нашим свідченням справа була виграна дійсно постраждалою стороною. До речі, а як інакше? Найчастіше після ДТП за участю мототехніки (на відміну від машин) неможливо чітко з*ясувати по розташуванню транспортних засобів як ДТП відбулося. І ДАІшники мають можливість "ліпити горбатого" як хотять. У цьому випадку свідчення - чи не єдині докази. Рекомендую усім домовитися із 2-3 надійними друзями, які у випадку (не дай бог) ДТП могли б швидко прибути на місце пригоди і крім просто допомоги, при необхіднсті свідчити на Вашу користь.
#12
Отправлено 17 Апрель 2007 - 09:08
Гондураський Патріот (17.4.2007, 9:53) писал:
Так вы батенька ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬ. :D
#13
Отправлено 17 Апрель 2007 - 09:21
Цитата
Авжеж. Зате справедливість перемогла.
#14 Гость_ИГОРЬ_*
Отправлено 17 Апрель 2007 - 09:24
Стаття 68. Показання свідків
Як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.
Свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.
Не можуть бути доказами дані, повідомлені свідком, джерело яких невідоме. Якщо показання свідка базуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.