[Jim]

Чем отличаются глянцевые шлемы от матовых(только внешним видом или есть какие-то ньюансы )?И стоит ли вообще покупать матовый???

[MR.Ru$$eL]

Jim (4.3.2007, 0:53) писал:

Чем отличаются глянцевые шлемы от матовых(только внешним видом или есть какие-то ньюансы )?И стоит ли вообще покупать матовый???

Помоему они отличаются только внешним видов, кому какой больше нравится, тот такой и берёт! Если тебе нравится матовый - пожалуйста, он ничем не будет отличатся от глянца по тех. характеристикам.

Сообщение отредактировал MR.Ru$$eL: 04 Март 2007 - 11:24

[tason]

Матовые более устойчивы к царапинам, царапины на них нетак сильно заметны

[(DiMoN)]

Да, царапины ето первый плюс
Второй-зайчики водилам на сонце не пускает. И третий-точно не помню, но помойму в матовом легче переноситься жара, или наоборот

[VAL]

Вот, похоже, нарисовался первый "минус" матового покрытия: "слегка подпорчен тем, что матовая пленка облазит от ношения без чехла на лямке рюкзака
(выглядит как обгоревший на пляже - слазит пленочка - и на привалах есть чем заняться - пообдирать)
при езде этого не видно да и как-то эксплуатации не мешает" ( цитата )

[Jim]

:D ОК!Всем Спасибо! Решено:заказываю матовый

[KOKO]

Цитата

нарисовался первый "минус"

да, есть такое, но это относится к тем шлемам, что покрыты пленкой
если просто лак матовый - этого не будет
а пленку я если честно только у айиксэса и видела
другие производители предпочитают лак матовый все же

[Felix]

Jim (4.3.2007, 18:46) писал:

:D ОК!Всем Спасибо! Решено:заказываю матовый

За матовым уход намного сложнее, на нем постоянно видны отпечатки рук, будеш ездить в залапаном шлеме :D :D :D

[(DiMoN)]

Felixxx (4.3.2007, 20:58) писал:

За матовым уход намного сложнее, на нем постоянно видны отпечатки рук, будеш ездить в залапаном шлеме :D :D :D

Хааааа, на лаковом еше больше видно отпечатки рук! Если шлем не весь в наклейках

[Маняша]

ИГОРЬ (4.3.2007, 23:07) писал:

после осознания назначения шлема, начинаешь понимать принципиальность покрытия (мат/глянец)

:D :D :D

[malaguti]

Цитата

точно не помню, но помойму в матовом легче переноситься жара, или наоборот

по логике - таки наоборот т.к. глянец свет все-же отражает, а матовая поверхность поглощает

[(DiMoN)]

malaguti (5.3.2007, 11:58) писал:

по логике - таки наоборот т.к. глянец свет все-же отражает, а матовая поверхность поглощает

Да, я так тоже думаю но от того что глянец отражает греться может не хуже...
А ваще, слушайте Игоря Шлем надо шо б чайник от асфальта защитить, а матовый он или глянцевый...