Лена Коновалова (29.7.2009, 9:58) писал:
то что с рождением и принятием мученеческой смерти, Воскресением Иисуса Христа начался совершенно новый отчет времени для всех людей.
Прямо таки для всех. Индейцы, китайцы, индийцы, корейцы и подавляющее большинство тогдашнего населения планеты и слыхом не слыхивали ни о каком Христе и не парились по этому поводу. Арабы, которые в последствии стали мусульманами тоже особо не парились по этому поводу. А потом идеи святой матери церкви огнем и мечём были разнесены по всей земле. "Героический" путь "откровения" ничего не скажешь. Уверен, что Христос сошел бы с ума знай он к каким последствиям приведёт его учение.
И ради справедливости заметим - что Христос не Бог, Иегова или Саваоф - а его сын, что не одно и то же. Поэтому смысл его упоминания в рассуждениях об имени Бога сомнителен. Ну причём тут Христос?
Лена Коновалова (29.7.2009, 9:58) писал:
Про его рождение сказано еще в ветхом завете, а БОГА нам дано звать Саваоф так-же как раньше на святой горе Афон монахи пели Богородице Честнейшую Хрувим.... явился Архангел Гавриил к одному монаху и провозгласил как правильно надо славить Богородицу, что перед Честнейшей Херувим... недо петь Достойно есть..! так-же произошло и с именем Бога. так -что Бог Саваоф!!!!
Пусть будет Саваоф. Тут у людей бывает по нескольку имён - почему у Бога не может быть? Что это меняет? Если "Свидетели Иеговы" переименуются в "Славящие Саваофа" - они станут правильными? Думаю нет. В этом смысле неважно как они зовут Бога. Правда?