[Администратор]

Есть много мнений какой дождевик лучше - раздельный или цельный.
Высказываем свои довода, не только голосуем.

[pasha]

У меня раздельный. Цельный не юзал.. но как подумаю, что нужно делать чтобы, извините, пописать сходить,то ... а если еще и дождь идет....
Короче я за раздельный однозначно... Вот 15 минут с крыма как вернулся... 4 дня лил дождь не переставая.... я постоянно в дождевике, дождевых варежках и бахилах... все пучком...
Единственное, что меня интересует объяснение эффекта мокроты изнутри (лёгкой).. видимо это испарина конденсируется, потому как полностью сухой остаюсь, но с обратной стороны когда раздеваюсь видно немного влаги ....

[J O R D A N]

pasha (4.5.2009, 23:19) писал:

но как подумаю, что нужно делать чтобы, извините, пописать сходить,то ... а если еще и дождь идет....
Короче я за раздельный однозначно.

+1
У меня раздельный,цельный не юзал.

[Администратор]

юзал и то и то.
в каждом свои плюсы есть
плюс раздельного - можно одевать только штаны или куртку, по ситуации.

в цельном - мне его удобнее одевать и самое главное - удобно в дальняке. никуда не задувает, ничего не задирается.
хотя в хороших раздельных (недешевых) этот недостаток раздельных тоже продуманно недопускают.

п.с. пописать проблем нет - разрез почти до колена

[pasha]

у меня suomi раздельный и ничего не задувает... хотя может спортачах что-то будет задувать.. на максиках все таки защита от ветра хорошая...

Насчёт разреза....- хорошо, а не пописать ?)))

[Администратор]

pasha (5.5.2009, 8:46) писал:

хорошо, а не пописать ?

кто же в такой дождь непописает?

[pasha]

Вспоминаются слова Людвига Аристарховича из первых серий "нашей раши" - И что я это все себе должен держать что ли ? ))))))))0

Вообщем ясно что мнения разделились... Хотя получается если откинуть плюс относительно хлопанья на ветру то у комбеза плюсов особых кажется не осталось ?

[BOCHA]

Как нестранно, я проголосовал за цельный, коим пользуюсь. Обосновываю: может дорогие раздельные и нивилируют факт наличия дополнительных щелей для проникания воды/ветра, но мне такой к сожалению не попадался. Первый дождивик был Проф - раздельный из серии недорогих - порядка 25 евриков - на мотоцикле через соединительную молнию заливало и задувало. Продал товарищу, а себе купил такой же, только цельный. На нем нет вообще ниодной молнии. Мылся в нем пару раз керхером - скафандр однозначно. Снимать и одевать как оказалось - удобно. При этом не пойму, смысл ездить в дождь либо в одной куртке либо в одних штанах. Какая бы не была ветрозащита - мокнут как ноги, так и верхняя часть туловища. Так и в чем прикол, ехать по пояс мокрым?

[pasha]

а прикол в том что куртку раздельную можно накинуть и собачку выгулять и за хлебом сходить и тд тп...

мой за 100 уе был куплен... ехал под доджем до 160 кмч... ничего не пропустил...

хотя в чем трабл ? нравится - пользуемся ! нет же задачи кого-то переубедить поменять на другой...

Зато будет куча инфы для тех кто еще выбирает...

[NA_POLE_ON]

BOCHA (5.5.2009, 12:56) писал:

При этом не пойму, смысл ездить в дождь либо в одной куртке либо в одних штанах. Какая бы не была ветрозащита - мокнут как ноги, так и верхняя часть туловища. Так и в чем прикол, ехать по пояс мокрым?

а смысл в том, что после дождя дорога мокрая, и сонце лупит как дурное (летом), куртку снял, а штаны оставил, пока асвальт подсохнет...и сухо, и комфортно

[pasha]

О! точно... я вот про это не подумал так как видимо в такую ситуацию еще не попадал....

еще один бал в пользу раздельного...

[paranoid56]

Купил в эпицентре дождевик штаны и куртка. размер XXXL..штаны натягиваються по грудь..цена 57 грн..быстро рветься паршивая собачка на молнии куртки..пережил в нем полтора суток под дождем и проехал 250 км под проливным дождем..нареканий на защиту от дождя нет.. единственное что дождевик на 1-3 раза если конкретно использовать..цена очень божеская..

[gor]

в цельном лучше, если где-то далеко ехать. А в при городском движении комфортнее наверное в раздельном.

[pasha]

И чем это именно в дальняке он лучше ? И что такое дальняк ?
Это сколько ? 300 км или 3000 ?

[gor]

BOCHA (5.5.2009, 12:56) писал:

Какая бы не была ветрозащита - мокнут как ноги, так и верхняя часть туловища. Так и в чем прикол, ехать по пояс мокрым?

это кстате смотря на чем ехать и сколько времени. Мотоцикл или скутер. У скутера ветрозащита получше. Но тоже от модели зависит.
И еще во внимание надо брать род деятельности по работе ( если конечно на скутере)

[gor]

pasha (7.5.2009, 16:50) писал:

И чем это именно в дальняке он лучше ? И что такое дальняк ?
Это сколько ? 300 км или 3000 ?

лучше цельный тем, что запаковался полностью и не думаешь чего и от куда там дует или затекает. Я не знаю кто каким пользуется, я приобрел хелдовский
И надо еще учесть, если попал под хороший дождь и надолго. То вода, она не только сверху вниз падает. Она еще из под колес машин вверх, затекать будет во все дыры. Если цельный дождевик хороший, то это два возможных места - ноги и место возле шеи. А в раздельном еще и поясница.
А про дальняк, какое число нравится такое и выбирай 300 или 3000.

[Администратор]

я кстати тоже склоняюсь к тому, что раздельный это урбан, а цельный - дальняк.
и дальняк это не километраж скорее, а время нахождения под дождем.

[paranoid56]

Между прочим Ной вообще при конкретном дальняке и конкретном дожде лодку построил.. лично как по мне разницы нет.. между раздельным и цельным.. только если в раздельном штаны по ребра натягиваються..

[pasha]

Ну скажу так.. 3000 км на прошлые майские в карпатах, когда каждый божий день постоянно лил дождь, я думаю можно назвать хорошим испытанием для раздельного комбеза... Правильно про место попадания влаги сказано - есть поясница, но для этого штаны в раздельном продуманы так, что их чуть ли не на грудь можно натянуть... так что ничего не попадало....
Да.. и если не будет бахил хороших, то пофиг какой комбез - ноги намокнут шо писец...

P.S. Носим то что нравится...)))

[wwserega]

голосовал за цельный.
Нравится то что нигде не задувает, да и когда ветер постоянно дует, цельный лутьше сохраняет тепло чем раздельный, так как без всяких воздушных карманов в области пипирки (тоесть без всяких не нужных нахлестов ткани)

Сообщение отредактировал wwserega: 14 Май 2009 - 22:20

[tason]

Раздельный както цивильней выглядит(эстетичней типа))) и как по мне удобней надиваеца и снимаеца.
В цельном же не задувает и лучше сохраняеца тепло, для дальняка особенно в холодную, сырую погоду самое оно.

п.с. граждане покупайте автомобили и проблема в выборе комбеза отпадёт сама собой

[Prostak]

Сам долго думал какой взять.. Купил раздельный. Полностью доволен.Под куртку можно одеть немеряно и всяко-разно. А вот под комбез , при постоянно изменяющехся внешних параметрах, думаю это стало бы проблемой. Да и бывают моменты что мокровата осталась дорога , штаны оставляешь под грязь а в куртке при появляющемся солнышке париться не особо приятно.